“讨论:谨以此书献给Don’t Be Evil的Google”的版本间的差异
来自Jamesqi
（新增留言） |
|||
| 第8行： | 第8行： | ||
所以，即使我们讨厌zf的言论管制，也不必先为 google鸣冤。google是“商人”，和us gov好着呢！ | 所以，即使我们讨厌zf的言论管制，也不必先为 google鸣冤。google是“商人”，和us gov好着呢！ | ||
| + | |||
| + | :'''回复：'''无论我是否同意您的观点，都谢谢您来留言。您说的“什么都是讲利益”的社会确实是现在中国社会的写照，我们大家都身在其中，也许都已经麻痹了，也自然认为别人（包括google）都是一样。利益当然应该讲，不过遵守一定的底线会更好。Google能喊出“Don't be evil”的口号，我还是由衷敬佩的，我也认为他是这样在做。不像一些人台上讲一套、台下做另一套。一个人、一个公司、一个国家都应该谋发展讲利益、有理想有道德并且很重要的一条：言行一致。我很惭愧，我自己以及很多中国人做得不够。--[[用户:James Qi|James Qi]] 2010年3月24日 (三) 22:22 (CST) | ||
2010年3月24日 (三) 22:22的版本
新增留言
--110.72.137.208 (IP 位置 | 谁是 | 贡献) 2010年3月23日 (二) 14:40 (CST)
留言：唉，其实在这个社会，什么都是讲利益的。如果google真的有那么高尚，Don't be evil， 那么当初明知道要审查结果，还进入中国市场干什么？现在以这个理由退出，不是有点儿自欺欺人吗？？？ （郑重声明，我不是5毛党）。zf管制言论自然有其不对的地方。然google的行为也不见得是多么地伟大。 整个事件无非就是各方利益博弈的结果。在你看得见和看不见的角落，都有着肮脏的勾当。don't be evil的google也许就参与其中。
所以，即使我们讨厌zf的言论管制，也不必先为 google鸣冤。google是“商人”，和us gov好着呢！
- 回复：无论我是否同意您的观点，都谢谢您来留言。您说的“什么都是讲利益”的社会确实是现在中国社会的写照，我们大家都身在其中，也许都已经麻痹了，也自然认为别人（包括google）都是一样。利益当然应该讲，不过遵守一定的底线会更好。Google能喊出“Don't be evil”的口号，我还是由衷敬佩的，我也认为他是这样在做。不像一些人台上讲一套、台下做另一套。一个人、一个公司、一个国家都应该谋发展讲利益、有理想有道德并且很重要的一条：言行一致。我很惭愧，我自己以及很多中国人做得不够。--James Qi 2010年3月24日 (三) 22:22 (CST)
